させぼイス

お知らせ

ログイン・アカウント登録をして、新しい意見募集や取り組みの進捗をチェックしましょう。

あなたの投稿へのリアクションもここでお知らせします。

ログイン

お知らせ

ログイン

敬老パスの制度を、どのように見直していくとよいと思いますか? 引用

引用しているアイデア

敬老パス事業がスタートした時、永遠に継続させる計画ではなかったはずです。行政の見通しの甘さと判断の遅さ、今頃になって市民の意見やアイデアを聴くという行政の危機意識の低さを情けなく感じています。 この問題は他県も同様だと思いますので、他県の敬老パス事業のデータを広く収集し、人口、税収規模等から、どの程度の補助なら敬老パスを何年継続できるのかをまず教えてほしいです。 主産業が乏しい本市の人口減と高齢化率は今後益々の進んでいくと思われます。 どのアイデアも市中央部と旧北松部、離島では交通状況が違いますから一律に取り入れるのは難しいでしょう。 敬老パス事業は一人当たりの補助額を年々減らして、数年後に廃止するしかないでしょう。そして、コミュニティバスを充実させる方向に予算を回すしかないように思います。

投稿の前に、敬老パス見直しの背景をまとめました。地域ごとの利用状況や審議会の答申などを紹介しています。

敬老パス見直しの前提情報を見る

  • 1000文字まで
0文字
メディアを追加

位置情報

現在地から入力

ブラウザで位置情報の取得が許可されていない場合は承認を求めるダイアログが表示されます。

承認すると、「現在地を取得」ボタンで現在地を取得できるようになります。


匿名でも投稿できます

以下の名前で投稿されます

投稿ユーザー名設定

  • 本名はなるべく入力しないでください。


powered by Liqlid