“

「かわいい孫の負担を減らすために、高齢者が我慢を」という投稿を拝見しました。 少し考えてみたいのは、「自分が直接受益していない人のために負担すること」を、私たちはどのように考えるのか、ということです。 子ども・子育て支援金についても、「子どもがいない人まで負担するのは不公平ではないか」という議論があり、「独身税」という言葉まで使われました。 一方で、敬老パスについては、「高齢者のために現役世代が負担しているのだから、高齢者が孫世代のために我慢すべき」という意見があります。 佐世保市の財政状況も踏まえ、制度そのものについて、負担のあり方を議論することは必要だと思います。 ただ、「自分には直接関係がないのに、なぜ自分が負担するのか」という考え方だけで社会の仕組みを考えてしまうと、子育て支援でも、高齢者支援でも、障害者支援でも、いずれ「自分が使わないものは不要」という話になってしまわないでしょうか。 社会保障や公共サービスには、今は支える側でも、別の時期には支えられる側になるという面があります。 今の75歳以上の方々も、最初から高齢者だったわけではありません。 働き、税金や社会保険料を納め、子どもを育て、社会を支えてきた世代です。 だからこそ、敬老パスの見直しについても、「孫のために高齢者が我慢する」という世代間の対立にするのではなく、どの世代に、どの程度の負担をお願いし、どのような移動を保障するのかという制度の問題として議論するべきなのでは？ ちなみに、孫が佐世保市内に住んでいるとは限りません。 市外、県外に住んでいる孫もいますし、孫がいない人もいます。 例えば、佐世保市の高齢者の敬老パスが廃止になったとしても、その孫世代が必ず得をするわけではありません。 まずは佐世保で暮らす人たちの移動をどう支えるのか。 敬老パスのあり方を考えるだけでなく、そもそも選択肢の少ない佐世保市の交通環境そのものについて、もっと考える必要があるのではないかと思います。

”